people do not understand how big the ai market is everyone can win well not you. but everyone else can

> me: AI is amazing, I can do so many side projects now > friend: nice, so are you making a lot more money now? > me: well, no, and I spend a lot more money on AI subscriptions > friend: ... > me: ... have I shown you my 3D virtual office for my agents?

👋 Long Man Here. What's Everyone #Building Today? Can't Wait To Learn More. #Builders Are Soft As Silk. Only #Builders Will Taste Of That Which Is Not Allowed.

"You don't see four clusters?"

“building” as a term has been hijacked by bullshitters who aren’t actually building It’s identity theft

I co się stanie z tymi pieniędzmi? Zostaną wystrzelone w kosmos? 👍

seeing people's theories on this is so interesting almost all of them talk about some practical or technical problem it's not that, the tech is already good enough. there is an incredible experience that can be had whenever we think about building something in this direction we land on a few issues - this is not a product consumers will pay for. which means it has to be a top of funnel product - that means you need something that a lot of people see and will drop everything to try - if you can manage this, you need to give them an amazing experience within 60 seconds the issue is the magical experience to be had depends on you first connecting a bunch of things and then running into a case where it saves your ass because it can pull off something uniquely incredible this means of all the people who try your product, 99% will never get there. they will send a few messages, churn and forget it ever existed until we come up with a way to address this it's pointless to even try. it's amusing seeing products every week launch not realizing they're doomed also the elephant in the room is apple/google will just wait until the last possible moment and then do this. because of their positioning these issues are already solved

Piszecie w listach: "Paaaanie, ale czy ktoś gdzieś robi coś takiego?". Odpowiadam skrinem poniżej. Gorąco popieram stworzenie Krajowego Repozytorium Kodu, w którym znalazłoby się nie tylko państwowe oprogramowanie (jak w Holandii), ale też certyfikowane paczki #opensource.

Energetyka miała być pilotażem local content

Baudrillard is now canon

AI headlines be like "Anthropic announces God 2, predicts 10% revenue growth in 2026"

Rules to being a sane person worth listening to: 1. Do not use AI to write your blogs, posts, emails, etc.. 2. Do not form relationships with an LLM 3. Avoid shorts like the plague 4. Touch grass 5. Read books 6. Do not insult and humiliate people online 7. Respect your self

The best time to shit in the fields was 20 years ago. The second best time is now

Europa posiada ten sam lub lepszy od USA potencjał intelektualny, wybitnych naukowców i innowacyjne pomysły w AI wg najnowszego raportu Prosus/dealroom. Niestety, owoce tej pracy coraz częściej zbierają inni. Przez brak jednolitego rynku kapitałowego Stary Kontynent na własne życzenie staje się technologicznym zapleczem dla Stanów Zjednoczonych eksportując kapitał z Europy do USA uzależniając się od amerykańskiego kapitału VC i masowo wyprzedając swoje najbardziej obiecujące startupy. Analizując najnowsze dane, trudno nie odnieść wrażenia, że Europa podąża ścieżką Izraela słynącego z bycia tech nation, które jednak zaczyna dostrzegać pułapki modelu opartego na zbyt wczesnej sprzedaży swoich firm i realizacji głównie funkcji B+R. Jak wynika z niedawnego raportu przygotowanego przez Prosus i Dealroom, dominacja amerykańskiego kapitału w europejskim sektorze AI jest przytłaczająca. Inwestorzy z USA odpowiadali aż za 73% kapitału napływającego do europejskich spółek AI w ramach rund finansowania przekraczających 100 milionów dolarów. Dla amerykańskich gigantów Europa to obecnie prawdziwe eldorado. Szef Nvidii, Jensen Huang, podczas zeszłorocznej wizyty w Londynie trafnie określił sytuację brytyjskiego sektora technologicznego jako moment „goldilock” (sytuację idealną – ani zbyt gorącą, ani zbyt chłodną). Z perspektywy Doliny Krzemowej inwestowanie na Starym Kontynencie po prostu się opłaca. Amerykański dolar jest to w efekcie więcej wart bo pozwala więcej i taniej kupić – zarówno jeśli chodzi o finansowanie startupów, jak i zatrudnianie najwyższej klasy badaczy AI. Europa pęka w szwach od talentów badawczych w dziedzinie AI, ale ma ogromny problem z przekuciem tego na lokalną przewagę konkurencyjną. Zgodnie z danymi Prosus/Dealroom, po obu stronach Atlantyku pracuje niemal identyczna liczba ekspertów bo po 325 tysięcy badaczy, programistów i inżynierów AI. Gdzie jednak trafiają ci specjaliści? Na listach płac królują amerykańskie korporacje. Trzej najwięksi pracodawcy rekrutujący europejskich badaczy to Google, Meta oraz Amazon. Również czołowe laboratoria badawcze z USA, takie jak OpenAI czy Anthropic, prowadzą rekrutację w Londynie i innych europejskich miastach. W efekcie Europa kształci wybitnych specjalistów, którzy ostatecznie budują potęgę technologiczną Stanów Zjednoczonych. Problem nie kończy się na drenażu mózgów. Stany Zjednoczone są również najbardziej aktywnymi nabywcami europejskich firm z branży AI będących na wczesnym etapie rozwoju. Koncerny takie jak AMD, Accenture, Cloudflare czy Workday masowo przejmują obiecujące startupy z Finlandii, Wielkiej Brytanii czy Szwecji. Co gorsza, nawet te europejskie firmy, którym udaje się przetrwać, zachować niezależność i osiągnąć skalę pozwalającą na debiut giełdowy (jak np. Spotify czy Klarna), z reguły odwracają się od lokalnych rynków. Zamiast europejskich parkietów, wybierają giełdę w Nowym Jorku. Czemu? bo w USA są wyższe mnożniki EV/EBITDA. A czemu są wyższe? Bo tam jest więcej kapitału bo mają jednolity rynek kapitałowy. Ryzyko dla nas jest oczywiste - Europa staje się gigantycznym, pół-darmowym inkubatorem badawczo-rozwojowym (R&D) dla USA. Najlepsze pomysły, najzdolniejsi przedsiębiorcy i najszybciej rosnące firmy technologiczne nieustannie migrują za ocean. Sytuacja ta do złudzenia przypomina model wypracowany przez Izrael. Przez lata uważano, że nie ma w nim nic złego – gdy założyciele sprzedają swój startup, pozyskany kapitał i zdobyte doświadczenie wracają do lokalnego ekosystemu, napędzając tworzenie kolejnej generacji firm. Jednak dziś nawet Izrael zaczyna rewidować to podejście. Pojawiają się głosy, że ciągła wyprzedaż innowacji to błąd, a znacznie rozsądniejszą strategią byłoby budowanie własnych, niezależnych firm o globalnym zasięgu. Jeśli Europa nie wyciągnie wniosków z tej lekcji to na zawsze pozostanie jedynie technologicznym podwykonawcą pozaeuropejskich gigantów. #sztucznainteligencja #AI

we’ve signed Zero Data Retention agreements with all providers for Go all models now follow a zero-retention policy your data is not used for training

I found the wildest annual report

W marcu (do 22.03) mój dom osiągnął 81% samowystarczalności energetycznej. Dzięki instalacji PV, magazynowi energii, pompie ciepła i samochodowi elektrycznemu oznaczało to w praktyce: – brak spalania ok. 120 m³ gazu do ogrzewania – brak zużycia ok. 80 litrów benzyny w transporcie To nie są abstrakcyjne liczby. To energia, która w normalnych warunkach zostałaby kupiona – z importu. Samo paliwo do samochodu to ok. 520 zł (przy 6,5 zł/l) w niecałe 3 tygodnie. OK, ale to tylko jeden dom. To teraz skala. Gdyby takich domów było 5 milionów, to w 22 dni oznaczałoby to: – ok. 600 mln m³ gazu mniej – ok. 400 mln litrów benzyny mniej – ok. 2,6 mld zł, które zostają w gospodarce zamiast trafiać na import paliw. Według mnie to nie jest „ekologiczna ciekawostka”. To zupełnie inny model systemu gospodarczego: energia produkowana lokalnie → zużywana lokalnie → pieniądze zostają w kraju. To nie jest technologia przyszłości. To się dzieje już teraz, na poziomie pojedynczych domów.

‘Its so cool its actually boosted my productivity 10x’

“Practice any art… no matter how well or badly, not to get money and fame, but to experience becoming, to find out what's inside you, to make your soul grow.” - McKellen reciting Vonnegut

⚖️ Prezydent Nawrocki zawetował ustawę, która chroniła Cię przed aresztem bez dowodów. I nikt o tym nie mówi. Tydzień temu cała Polska kłóciła się o weto wobec SAFE — unijnych funduszy na zbrojenia. Tymczasem dzień później prezydent po cichu zawetował coś znacznie ważniejszego: reformę kodeksu postępowania karnego. Ustawę, która miała zmienić zasady gry między obywatelem a prokuraturą. Co było w tej ustawie? Między innymi: 👉 Obowiązkowe dyżury adwokackie 24/7 — żebyś po zatrzymaniu o 6 rano nie został sam 👉 Zakaz obecności funkcjonariusza przy rozmowie z obrońcą — bo dziś przez pierwsze 14 dni mogą cię podsłuchiwać 👉 Koniec z tajnymi załącznikami do wniosków o areszt, których twój adwokat nie może zobaczyć 👉 Koniec z aresztem tylko dlatego, że „grozi ci surowa kara" — sąd musiałby wykazać coś więcej 👉 Maksymalnie 12 miesięcy aresztu z tej przesłanki — dziś limitu nie ma 👉 Koniec z wiążącym sprzeciwem prokuratora, który blokuje wyjście za kaucją nawet wbrew decyzji sądu Liczby mówią same za siebie. Od reform Ziobry liczba tymczasowo aresztowanych wzrosła o ponad 60%. W 2023 roku prokuratorzy złożyli prawie 23 tysiące wniosków o areszt — sądy uwzględniły 90% z nich. Skuteczność zażaleń? 3,59% w sądach okręgowych. 0,05% w apelacyjnych. Polska jest dziś liderem UE pod względem liczby więźniów na 100 tysięcy mieszkańców. A kto za to płaci? My. W 2025 roku Skarb Państwa wypłacił rekordowe 10,16 mln zł odszkodowań za niesłuszne areszty. Łącznie przez 10 lat — około 111 mln zł. Liczba postępowań regresowych wobec prokuratorów, których błędy to spowodowały: zero. Kancelaria Prezydenta broniła weta jednym przykładem — groomingiem zagrożonym do 2 lat kary. Jeden przepis na 1700 stron ustawy. I ten jeden przepis nie oznaczał bezkarności — prokurator nadal miałby dozór policji, zakaz kontaktu, zakaz wyjazdu z kraju. Nawrocki podpisał się pod porządkiem prawnym stworzonym przez człowieka oskarżonego o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. I ten porządek nadal obowiązuje. Każdy z nas może pewnego ranka usłyszeć pukanie do drzwi. Warto wiedzieć, jakie prawa właśnie straciliśmy. bezprawnik.pl/reforma-wymiar…