Dit beroepsverbod geldt alleen voor boeren en is niet uit te leggen

Ben je dan een ziek figuur...🤮

🔥🇫🇷 | URGENTE — Habló por primera vez la mujer francesa a la que un inmigrante africano le prendió FUEGO la cara durante los disturbios en París. "Les dije: pero, ¿qué están haciendo? No rompan nada. ¿No ves que estamos esperando el autobús, que estamos trabajando? Intenté hablar con ellos. Se abalanzaron sobre mí, me empujaron, alguien me agarró y de un momento a otro sentí mucho calor en la cara. Yo no lo podía creer, no esperaba tanta violencia. Pensaba que solo me iban a intimidar".

Schrikbarend uit een B film dit. Bizar. De rillingen krijg ik van deze aliens

The irony is wild.

Uh huh

Guess which country protected its borders?

Michigan invented a new branch of math. They counted every ballot. They just didn’t count the people first. All y’all so stupid.

Uit een interruptie van Mona Keijzer tijdens de APB blijkt dat boeren die akkoord gaan met de uitkoopregeling van de overheid naast de verplichte beëindiging van hun melkveebedrijf ook een beroepsverbod krijgen voor heel Europa. Onze voedselvoorziening moet en zal kapot. Mona Keijzer leest het bericht van boerin Anje Grin voor: "De verplichte beëindiging van ons melkveebedrijf is een zakelijk financiële, maar vooral ook emotionele rollercoaster geweest." "Een duurzaam bedrijf, diervriendelijk en voldoet aan alle regels en opgaven tot puin te zien vermalen worden voelt emotioneel als een moordaanslag." "Als daarbij dan ook nog eens een beroepsverbod voor heel Europa erbij komt, stort dat jou in de afgrond." "Een beroepsverbod is een ernstige straf als je altijd alles volgens de regels hebt gedaan, voelt dat misdadig en onrechtmatig." "Ik doe dit niet snel, maar dit is mevrouw Grin. Te vinden op Facebook. Het ging mij door merg en been vanwege een stikstof wet probleem, een modellen werkelijkheid. Waarom gaat dit kabinet ter plekke niet kijken?" omroepflevoland.nl/nieuws/40…

We have pivoted from "Non citizens aren't voting!" To "Well. Actually, it's illegal for you to stop nonvitizens from voting."

Guy Verhofstadt is ook een van de spelers in Worst Bank Scenario. Hij werd samen met Paul Rosenmöller in 2008 commissaris van APG. Vanaf 2009 werd door APG (samen met PGGM) een onderpandcarrousel opgetuigd waarmee EUR 200 miljard pensioengeld werd misbruikt om banken te redden (onderpandtekort van ABN, Rabobank en ING van EUR 200 miljard).

Car hits crowd. Fires break out. Pilots have altercation.

So now I’m getting eaten by a Sandworm? What did I do to deserve this?

For everyone who thinks it is just a fad ...

This morning it finally came home to me. I will probably never write another program in C again. Which is a big deal. I've been writing C since 1983. 43 years is a long time and a lot of skill investment. It's not like I didn't see this coming. I've been writing about the decline of C for years, predicting that it would be displaced by newer systems languages with better safety guarantees and more coherent designs. It wasn't better language design alone that did it, though. It's how good LLMs now are at generating code from specs and prompts. This means I can speak a program into existence in Rust or Go without any more effort than would be required to conjure it up in C. What makes this particularly dramatic is that I never learned to hand-code in Rust. And now - I don't need to. What a long, strange trip it's been.

Box 3 is geen belastingtechnisch ongeluk meer. Het wordt een ideologische aanval op particulier vermogen. De vrijstelling moet in 2027 bijna worden gehalveerd, van €59.357 naar €30.846. Daarmee trekt Den Haag honderdduizenden gewone spaarders en beleggers de vermogensheffing in. Vastgoed wordt harder aangepakt, ondernemers worden verder uitgeknepen en ondertussen kijkt de politiek naar de grootste resterende vermogenspotten: woningen en pensioenen. Dit gaat over macht. Wie vermogen bezit, kan nee zeggen. Wie spaargeld heeft, kan zonder uitkering een crisis overleven. Wie een bedrijf bezit, hoeft niet bij de staat om inkomen te bedelen. Wie zelf voor zijn oude dag heeft gezorgd, is minder afhankelijk van politieke gunsten. Daarom is particulier vermogen een obstakel voor iedere staat die zijn macht wil uitbreiden. Nederland beweegt ondertussen precies de andere kant op. Eerst wordt een steeds groter deel van inkomen en vermogen afgeroomd. Vervolgens stroomt een deel daarvan terug via toeslagen, subsidies, uitkeringen en fiscale privileges. De staat maakt burgers eerst armer en verkoopt daarna hun eigen geld terug onder voorwaarden. Dat noem ik economische Gleichschaltung. De historische Gleichschaltung ging uiteraard veel verder. Vanaf 1933 werden in Duitsland zelfstandige instituties onder politieke controle gebracht. Mijn vergelijking zit in het mechanisme van machtsconcentratie: vernietig of onderwerp de onafhankelijke machtsbases tussen individu en staat. Economische zelfstandigheid is zo’n machtsbasis. Een overheid hoeft je bedrijf niet te nationaliseren wanneer zij kan bepalen hoeveel winst je mag houden. Zij hoeft je huis niet af te pakken wanneer zij bezit permanent kan belasten. Zij hoeft je spaargeld niet te confisqueren wanneer zij ieder jaar een steeds groter deel kan opeisen. Zij hoeft pensioenfondsen niet formeel te nationaliseren wanneer wetgeving bepaalt wat met het vermogen moet gebeuren. Nederland bouwt tegelijkertijd een staat waarin vrijwel iedere burger financieel zichtbaar is, iedere grote geldstroom wordt geregistreerd, enorme hoeveelheden vermogen onder fiscale regels vallen en grote delen van maatschappij en bedrijfsleven rechtstreeks of indirect afhankelijk zijn van overheidsgeld. Zet daar ooit een werkelijk autoritaire regering boven en die hoeft de economische controle niet meer te bouwen. Die erft haar. Dat is waarom de aanval op vermogen mij veel meer zorgen baart dan het zoveelste belastingpercentage. Een vrije burger heeft eigendom nodig. Eigen geld. Eigen reserves. Eigen inkomen. Een eigen bedrijf. Een eigen huis. Vermogen waarmee hij desnoods tegen de staat kan zeggen: zoek het uit. Haal die onafhankelijkheid weg en grondrechten worden steeds meer woorden op nat papier. Economische Gleichschaltung is geen dictatuur. Het is de voorhal ervan. En Nederland is die voorhal steen voor steen aan het bouwen.

Europe has regulated itself into managed decline, and the bureaucrats running Brussels somehow think it's progress. The EU's AI Act, now in full legal effect, classifies AI systems by risk tier and subjects high-risk applications to mandatory conformity assessments, technical documentation requirements, and ongoing human oversight obligations before a single product reaches market. A startup in Warsaw or Lisbon building diagnostic software now faces compliance costs that scale in months of legal work before the product earns its first euro. A venture-backed competitor in San Francisco ships to customers while Europeans are still filing paperwork. This is the pattern, repeated across every sector the Commission touches. The General Data Protection Regulation has cost European companies an estimated 200 billion euros in compliance spending since 2018. That capital didn't disappear; it shifted from engineers and servers to lawyers and documentation systems. You can not get that productivity back. Meanwhile, Amazon, Google, and Meta absorbed the compliance cost like a rounding error and locked out smaller rivals that couldn't afford to do the same. Regulatory burdens fall heaviest on entrants, not incumbents, and Brussels handed Silicon Valley a moat while genuinely believing it was punishing them. Incumbents write the standards, sit on the advisory committees, and embed their legal teams inside the drafting process. Joseph Schumpeter identified creative destruction as capitalism's core engine. The EU has built a regulatory system that protects the engine's replacement parts from the fire. Germany's industrial output contracted in both 2024 and 2025. French productivity growth has averaged below 0.8 percent annually for a decade. The EU's share of global venture capital sits below 15 percent. Bureaucratic systems produce exactly the outcomes their incentive structures reward. European regulators are rewarded for caution, documentation, and control, never for the startup that got strangled quietly before anyone noticed.

Darn.... only just now discovered that @THErealDVORAK passed away last july. His voice will be missed.