邵艾伦最大的问题是只有流量没有产品，到现在我都不知道他卖啥 如果 Don 哥有这么大的流量，早就把 199 社群卖飞了

建议男性博主们，每个月至少拿出 5% 的收入买衣服 假设你月入 5w，这个预算也才 2500 如果你需要出镜的话，我认为这个预算至少应该提升到 15% 如果你不同意，大概率是因为你认为这是消费 而我认为这是投资

这个时代真好，以前你想让自己的广告让几百上千万人看到，得上央视投标。 ​ ​而现在你只需要把内容拍好，抖音就给你流量，你内容越好，相当于省的钱越多啊。

感觉三大运营商好恐怖啊…😢 14亿人，每个人都需要买个手机号 一个人每个月就可以收交39-129元不等… 这得赚多少钱啊啊啊啊啊啊

什么是优质内容呢？ 可以被拉爆的就是优质内容 没了

发这个的意思，不是抖音赚钱少，让大家做 X 我的意思是说，抖音有完整的变现体系，平台不需要通过给你发钱的方式激励你 这是简中 X 不可能实现的 所以，我的意思是：进入成年人的战场，干抖音

有些生意成功的核心是规模化 有些生意成功的核心是反规模化 以求职咨询为例，很多人可以轻易做到 5w/月，但收入上限大概锁死在 10w/月 原因是这批买家的诉求是预支 1～2 个月的工资让自己找到工作，他们希望花高价购买非标准化的服务，但不愿意花低价买标品（比如售价 ¥399 的课） 想要规模化的卖家，都不愿意去做非标重度服务，如果你愿意做，你就可以相对容易月入几万。如果这就是你的收入目标，你就不该听信别人去做标品，非标才是你的护城河 但如果你的收入目标高于此，那你从第一天开始就要硬着头皮卖标品 什么是好内容？能满足你目标的内容就是好内容 什么是好产品？能满足你目标的产品就是好产品 所以，规模化也好，反规模化也好，前提是定好你的增长目标 如果你没有目标的话，无论你的产品有人买还是没人买，无论你的产品是标准化的还是非标准化的，都不是好产品 出处 dontbesilent · 2026-06-19

曾经爆火的“一键爆款智能体”，现在靠 AI 剪辑这个事儿又卷土重来了 这也是这两年所谓的针对老板做的获客工具的一个规律吧，只要你不让用户动脑子，让他们点一下鼠标就能把人工剪辑给开除，他们就会疯狂买这个产品 如果是让 AI 做一些锦上添花的动效，我是不否认 AI 在这个环节的价值的 但我直到今天都是自己剪视频，原因是我的视频剪辑的核心是要搞清楚： -哪句话该留 -哪句话该剪掉 -哪句话删掉之后不改变原意 -哪句话虽然核心，但是表述过于冗长，如果我有机会补拍的话，我应该把这句话重录一遍 你的视频能补拍的情况下，不能补拍的情况下，我们的剪辑策略应该是不一样的 不同的剪辑策略实现的是不同的视频结果，甚至可能会改变选题本身 这才是剪辑有难度的真实原因，而不是我买一个什么工作台，就把我的月薪一两万的剪辑给开掉了 直到现在我都自己剪视频，是因为能对文案理解到上面那个程度的人（无论你管它叫编导还是叫剪辑），就算年薪一两百万我也招不到 现在年纪也大了，也不想吐槽什么产品割不割韭菜的事情，只是我对市场现状是极其悲观的 因为我不想做这种一键出结果的东西，我能做的最多就只是开源剪辑相关的 skill，先帮你处理好文案层面，然后再介入视频剪辑（但是剪映已经开始接入 AI 了，这部分做过多努力可能没意义） 可是对于一键剪辑的目标用户而言呢？我开源了 skill 也没用，因为真实的情况就是你不可能一键解决问题，你必须有对内容思路的理解 所以……只有那种一键做垃圾视频的所谓 AI 工作台，才是真正能卖掉的产品 大家老是吐槽有人下场割韭菜，可是你做一个不割韭菜的免费产品就有人用吗？ 我们有数以百万计的买家，他们只愿意购买一键出结果的产品 那么当一件事情不能被一键实现的时候，“割”是买家促成还是卖家促成的？ ---- 我能做的有限，我保证10月份让 dbskill 开源 AI 剪辑的 skill，他不可能帮你一键剪辑，因为我们想真的实现 AI 剪辑 放弃“一键”，才是拥抱 AI 的开始

很多做视频或者讲课的人总习惯跟报菜名一样，观众抛出一个疑问，自己就列出一二三四五点挨个念，这种平铺直叙的讲法其实大家根本听不进去 现实里大家琢磨事情从来没有这么按部就班。你刚把眼前的一个麻烦搞定，马上就会扯出下一个新问题，人的注意力是会漂移的 好内容全都是这样一环扣着一环往前滚，一个问题带出下一个解法，大家才会愿意一直跟着你的思路听下去