ex-scientifique qui analyse des entreprises (au-delà des chiffres) 🔬 Transformez les informations brutes en décisions. - de bruit, + de rigueur 📈 Certifié AMF

Newsletter gratuite ▶️
Filter
Exclude
Time range
-
Minimum likes
Non regarde, il a des lunettes
1
109
Tu veux que je t'insulte pour compenser ? Je dois avoir un fouet qui traine aussi 😈
1
191
Replying to @sqsehrish
Jeez, is it so hard to count ? 5 children, she names them : - One - Two - Three - and (poor kid do not even have a capital letter but hey) - Four So fifth's name is Four
232
Replying to @analystecurieux
Personnellement je trouve ça scandaleux. C’est d’ailleurs exactement ce que ChatGPT m’a conseillé de répondre.
2
193
Il a même pas cité Adrien @analystecurieux je suis déçu Par contre arrêtez de l’insulter svp, on touche pas aux déficients mentaux 😡
3
2
264
Même pas foutu de citer le bon compte de @JordanBoursUP 😂🫵 Bisous mon hater préféré 😘 attention à ta tension
2
230
🎁 20€ offerts avec Neverless pour les nouveaux utilisateurs qui déposent au moins 100€ : neverless.com/fr_FR/referral… Pour ceux qui veulent découvrir la plateforme plus en détail, j’ai tout regroupé dans un thread & une newsletter dédiée ⤵️ x.lingyaoai.com/AlphaBourse_/status/21… alphabourse.substack.com/p/n…
| Communication commerciale | 🚨 Neverless @neverlessapp débarque sur les actions US. Plus de 1 000 actions, 0 frais d’achat/vente, fractions, DCA, trading 24/7 sur certains titres, short, levier jusqu’à 5x... Sur le papier, l’offre est séduisante pour certains d'entre vous. Mais une longue liste de fonctionnalités ne suffit pas à juger un broker. Ce qui m’intéressait d’abord était de pouvoir répondre à la question “Pourquoi encore un autre broker ?” Et d'identifier clairement les risques majeurs après avoir décortiqué les documents légaux (thread) 🧵
422
🚨 Après je dois aussi souligner que graphiquement, Netflix $NFLX semble être sur une zone intéressante, et que même si la marge de sécurité n'est pas immense à mes yeux, je comprends qu'on ouvre une position dessus (j'avais moi-même hésité il n'y a pas si longtemps) Que le week-end vous soit profitable (financièrement et dans vos réflexions) 🙂
🚨 Je vois pas mal de posts assez bullish sur Netflix $NFLX, alors voilà mon avis personnel ⤵️ Opportunité intéressante ? Oui 🟢 No-brainer ? Pas encore 🟠 ➡️ Mon reverse DCF me pousse à la prudence : avec un scénario central à 15 % de croissance des FCF sur 5 ans, puis 12 % jusqu'en 2036 (et une baisse progressive ensuite), le rendement annualisé implicite n'est "que" de 13.6 % Je préfère en général quand c'est le bear case qui se situe au-dessus de 12 % Évidemment la valorisation n'est pas une science exacte (mais aussi un art, pour citer certains investisseurs) : l'objectif n'est JAMAIS de chercher un prix unique "parfait" qui serait la réflection de ce que vaut "réellement" l'entreprise. Mais de pouvoir mettre des chiffres sur différents scénarios, et réfléchir en terme de probabilités ce qui est raisonnable de ce qui ne l'est pas. Valoriser, c'est se demander combien je serais prêt à payer. Mais "pricer", c'est aussi se demander ce que les autres (le marché) sont prêts à payer... Et parfois les deux sont très loin l'un de l'autre. (kuddos @DrewCohenMoney for the food for thought about "valuation" vs "pricing")
2
10
1,669
🚨 Je vois pas mal de posts assez bullish sur Netflix $NFLX, alors voilà mon avis personnel ⤵️ Opportunité intéressante ? Oui 🟢 No-brainer ? Pas encore 🟠 ➡️ Mon reverse DCF me pousse à la prudence : avec un scénario central à 15 % de croissance des FCF sur 5 ans, puis 12 % jusqu'en 2036 (et une baisse progressive ensuite), le rendement annualisé implicite n'est "que" de 13.6 % Je préfère en général quand c'est le bear case qui se situe au-dessus de 12 % Évidemment la valorisation n'est pas une science exacte (mais aussi un art, pour citer certains investisseurs) : l'objectif n'est JAMAIS de chercher un prix unique "parfait" qui serait la réflection de ce que vaut "réellement" l'entreprise. Mais de pouvoir mettre des chiffres sur différents scénarios, et réfléchir en terme de probabilités ce qui est raisonnable de ce qui ne l'est pas. Valoriser, c'est se demander combien je serais prêt à payer. Mais "pricer", c'est aussi se demander ce que les autres (le marché) sont prêts à payer... Et parfois les deux sont très loin l'un de l'autre. (kuddos @DrewCohenMoney for the food for thought about "valuation" vs "pricing")
3
20
3,475
MDR t'inquiètes on en reparle quand tu devras refaire la toiture, 25-40k balles, mais tranquille, on pourrait plutôt prendre un prêt vu les taux actuels Ah bah non
1
5
1,777
Replying to @Im_Specter
Les actionnaires de La Poste :
227
Replying to @jarodjmnz
J'ai voulu patienter à 590$, on verra si j'ai eu tort... Si la remontada se confirme pourquoi pas renforcer sur la hausse
218
Replying to @tradingdedaubes
La conne au cône se veut icône mais connait les codes
185
Replying to @french_report78
"C'est (des) débiles"
1
145
Replying to @ALeaument
Oh regardez, un amalgame ! Y'a que toi pour oser remplacer "Frères Musulmans" par "les musulmans", chapeau bas l'artiste 👏👏👏
1
14
388
Les 570$ était greedy Vivien, greedy.... 😄 Allez, envole-toi petit $FICO (PS :post à valeur ajoutée proche du néant, mais hey faut bien vous divertir les amis) (PPS : on est pas à l'abri d'une belle re-baisse rapide prochainement, careful)
Bon, j’ai posé ça là…
8
28
4,255
Replying to @CarsonTalkMoney
I mean, a ratio without growth is as useless ; EPS growth was about 25 % Same for FCF yield, 3 % when FCF grow 20% + is actually a pretty rare stuff
20
Replying to @CarsonTalkMoney
If only they could have guessed what stock Price would do in the future… Not being able to predict the future is clearly poor management 😡
1
4
245