哦，补充一个利益相关点：之前歸藏推荐了一个非常好的健身房（2000一年，游泳篮球攀岩健身器材都有） 似乎由此看起来我算是利益相关里的受益方？？？
2
13
3,985
Sort replies: Relevant Recent Liked
Replying to @MaxForAI
大佬，瓜我吃明白了。但是我没明白这波流量是怎么拉起来的。是非之地尽是流量，这个我可以理解。但是我没明白这波流量是怎么点起来的，有点乌合之众操控的感觉但是我没有任何证据
2
3
1,482
我也不知道啊…..
1
1,333
Replying to @MaxForAI
不错的长文，这么多信息都是AI搜搜集的吗。引用别人的原创并对原作者ID打码意图再明显不过了。
1
1,205
当然是能工智人核查的
3
1,120
Replying to @MaxForAI
很客观！能引用而不引用，直接搬图还打码作者，这就是抹水印，很不地道。不管以哪种方式煽动对立和仇恨，群起攻之，也不地道。另外，里面有个中间人，生财的叫刘什么的，他首先搬图，但没打码。
3
19
2,090
Replying to @MaxForAI
最近一年 X 上多了好多流量号，真乱
12
1,338
Replying to @MaxForAI
没有原创，纯搬运，都是 low 货
7
1,129
Replying to @MaxForAI
狠狠支持了！
1
3
1,140
Replying to @MaxForAI
1分钟快速阅览，感谢你给我提供了可屏蔽的精准账号
4
2
1,052
Replying to @MaxForAI
这还写个文章？？哈哈哈。。 有这时间写点教程呗。
1
3
1,611
Replying to @MaxForAI
可以私聊Stanley群里的人是个调查采访，更能了解全貌
1
3
1,567
Replying to @MaxForAI @GoSailGlobal
还以为 web3 这类事情比较多 没想到 AI 也不少啊
5
2
1,581
Replying to @MaxForAI
感觉是ai 日报小能手 啥瓜都能总结好
1
345
Replying to @MaxForAI
这篇文章写的好 很独立客观 最基本的礼貌其实是写出转发出处 而不是他妈的把原创者给打码了 这是最基本的畜生行为啊 还最基本的礼貌 后边声援他的还直接来个过程不清楚 丢人不丢人
1
1,143
Replying to @MaxForAI
搬好小板凳，吃🍉
5
801
Replying to @MaxForAI
理性客观 双手支持，内容版权、社区边界 确实值得探讨 最好的结局： 以此形成行业内的规范标准，明确哪些可为哪些不可为！
652
Replying to @MaxForAI
还是骂的太轻了
299
Replying to @MaxForAI
搞了一个 list 不要浪费注意力，推上的注意力挺宝贵的。
𝒟𝒶𝓃𝓉ℯ
@duanjl_china
May 25
了解了一下 @op7418 藏师傅事情的始末，发现浪费了 10 分钟了解了一群垃圾。一眼新浪微博常驻抱团用户，用流量刷 X 低保的，但凡多看了一眼他们主页都是给他们脸，像臭狗屎一样，踩一脚沾一身。 @rwayne @ai_xiaomu @dashen_wang @wadezone @Eejoylove 列了一点点用户，一键拉黑，不要浪费注意力。
10
1,146
Replying to @MaxForAI
抄袭完后被发现的嘴脸！
8
822
Replying to @MaxForAI
引用需要标注出处，这是最基本的。用别人的内容，抹去作者，赚取流量，还堂而皇之的为别人好。这逻辑也挺强盗。 原创跟你沟通了，删除原来的帖子，或者上传有原创信息的图片，并且声明一下，坦坦荡荡的多好。 小人点想，这哥们是为了挑起事端，赚取流量。
5
1,481
Replying to @MaxForAI
哥，你这篇文章，赶紧买个推广，让简中去都看看。卧槽，今天一天都什么乱七八糟的。现在瞎搞然后拉付费群割韭菜的实在是太多了。你做信息整合没问题，注明出处是每个接受过高等教育的都懂的。要是没接受过，那就现在学。
7
853
Replying to @MaxForAI
赞赞赞 Koda那个人就抄过我的 给我的回复是这样的： x.lingyaoai.com/liu7193/status/2056909… 擦 他竟然给删了 原话是 “Claude写的 不关我的事”。气死！！
jim liu@liu7193
May 20
Replying to @wadezone
哥，怎么这么像。。
1
5
1,561
Replying to @MaxForAI
一堆low货 污染时间线 之前还只是 mute，现在一窝拉黑了
6
779
Replying to @MaxForAI
AI最严厉的父亲/母亲?.....哈哈哈哈哈哈啊,笑死.遇到这类名字一律当傻 B处理.准确率 78%. 还有13% 是2B😂
4
413
Replying to @MaxForAI
所以说混互联网还得有自己的圈子，归藏老师的朋友狂喷黄小木，黄小木的好友疯狂帮忙辩解，如果双方有一个小博主可能账号都block了
2
772
Replying to @MaxForAI
无署名群众一位，搬好小板凳系好安全带吃🍉
2
318
Replying to @MaxForAI
指责别人引导拉黑是网暴，然后发动社群网暴对方，真是高手，我倒是希望大 V 们多引导一下，大家把这些营销号都拉黑掉
1
2
293
Replying to @MaxForAI
文森.Z
@VinceZcrikl
May 25
在软件开源社区，即使最为宽松的MIT也受法律保护，虽然保护范围有限——但它核心保护的就是你的版权署名权 文章，博客，文档等非代码类内容也有类似协议 CC 协议，专为文字、图片、音视频、设计等创意内容设计，由 Creative Commons 组织维护，在全球和中国均受著作权法保护。 它的逻辑和软件开源协议相同：作者先拥有完整版权，再通过协议附条件地授权他人使用。 即使没有加 CC 协议，你的文章依然受法律保护。 根据中国《著作权法》，作品一经创作完成，著作权自动产生，无需注册或标注任何协议。 如何给文章加 CC 协议🔽
1
274
Replying to @MaxForAI
这篇文章不带有主观情绪客观分析事实，挺好的，这个算总结了。能不被两头都牵着走可以啊贴主
1
167
Replying to @MaxForAI
我不喜欢某社群，反咬一口。
1
98
Replying to @MaxForAI
健康的生态不是信息要流通，而是流通也要尊重源头。署名权不是大V的特权，是所有创作者的基本底线。
1
782
Replying to @MaxForAI
max哥永远第一线
1
737
Replying to @MaxForAI
感谢课代表
1
125
Replying to @MaxForAI
说实话 都不太对 没办法 国内生存压力太大了 大家都是靠这个吃饭的，所以比较敏感
1
784
Replying to @MaxForAI
看了博主的文章，我关注了博主，反应了客观事实，让人看清了一些情况
1
708
Load more